Carignan
tient la route tant qu’il n’y a pas d’alternatives élégantes
possibles. Je ne préjuge pas de la validité d’Agen mais il est
clair que cette solution s’impose si on la compare à Carignan.
Agen se situe à un degré de complexité supérieur tout en
restant accessible. Si les deux solutions ont été voulues par
Max Valentin, il est évident que la piste la plus facile,
découverte rapidement par une majorité de chercheurs est
CARIGNAN. On ne saurait concevoir une fausse piste plus complexe
et subtile que la véritable piste donc si fausse piste il y a, il
s’agit fatalement de CARIGNAN. Si on préfère Carignan alors il
faut admettre que le décodage AGEN malgré sa cohérence est une
coïncidence non voulue par l’auteur. La méthode AGEN procède
d’une recherche itérative et propose 72 possibilités de
segmentation dont AGEN. La possibilité statistique de trouver une
chaîne signifiante n’est donc pas nulle, c’est vrai. Mais les
probabilités diminuent dès lors qu’il faut restreindre les
chaînes cohérentes au nom d’une ville et chutent encore si on
considère les seules villes figurant sur la carte 989. Si on
rajoute à celà le fort clin d’oeil des rimes en AGE/IN en 530,
il n’est pas raisonnable selon moi de considérer AGEN comme une
fausse piste non voulue par Max. J’ai comparé récemment le piège
PASCAL/KEPLER de la Victoria avec l’AGEN/CARIGNAN de la 500. Ce
que Max Valentin a concocté pour les juniors, il ne me semble pas
impossible qu’il l’ait élaboré pour des adultes. Il suffit de
regarder ce que Max Valentin fait avec du code morse en terme de
cryptage pour des chasses mineures (cf. une histoire d’histoire
sur le site de Monglane) pour mesurer la fragilité d’une
hypothèse considérée paradoxalement par une énorme majorité
de chercheurs comme un point fort incassable du jeu.